王佩怡的部落格

監察院風暴延燒 陳豐義難逃官司　
非法銷毀公文檢方偵查

　監察院搞烏龍，非法銷毀大量調查卷宗公文，經媒體披露後，台北地檢署原本並未打算剪報分案主動加以偵查，然有熱心法治社會公民，正式向檢方提出檢舉，指出監察院這種作法，明顯違反檔案法，應受到刑責追究。

 　依檔案法12條規定，檔案銷毀有法定程序（制定計劃及目錄審核後，經檔案中央主管機關核准，才得銷毀），未依法定程序，就是有罪。
　另，24條規定，明知不應銷毀而銷毀或違反12條之法定程序，應處2年以下有期徒刑。
　據了解，監察院驚傳這起烏龍非法銷毀案，涉入的官員，至少應該有四人以上，就是：秘書長陳豐義、副秘書長許海泉、秘書處長黃坤城、秘書處副處長張麗雅等四人，因為，整個銷毀公文檔案卷宗的作業經手人事，他們四人是一定有份的。
　6/10各報報導指出，監察院陷入成立以來最大風暴，監委李復甸與馬以工調查發現，院內未逾保存年限及需要永久保存的調查案與行政案卷竟被銷毀，導致上千調查案卷內容無從查考，嚴重違反《檔案法》規定。
　院內人士形容，遭銷毀的檔案堆疊起來大約161.5公尺高，相當於五十層樓的高，相當令人驚駭。
　了解該案的監委說：「整個院內的檔案被銷毀將近三分之一，且沒有留下備份與電子存檔，這是何其嚴重的事情！」據透露，法務部曾致函監院，盼調閱某一調查案，結果該案有9成被銷毀，根本無法提供。
　監院祕書長陳豐義解釋，2008年本屆監委上任後反映要整理檔案，他聽取祕書處意見後決定成立專責小組，由前任、現任副祕書長陳吉雄、徐海泉任召集人，他只是閱卷與批核，對於如何處理檔案，「沒任何介入」。
　陳強調，監委約詢時他強調，院長王建煊不知檔案清理一事。
　面對烏龍銷毀公文，監委有兩派意見，一派護航派，認除非銷毀檔案是要隱瞞犯罪的，否則不嚴重，不必彈劾；另一派法治派，認應依法處理卻不依法處理，將是監委失職。
　而今，這兩派的看法誰勝出，似乎已不重要，檢方的看法將會比較重要，因為那是「有罪無罪」的決定性看法。
－
全文刊載於法治時報１１９期，102/7/1出刊

http://blog.yam.com/lawpaper/article/65233739

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.