王佩怡的部落格

其一，從價值觀上講：

你認為別人是中共的奴隸，別人認為你是美國的奴隸。這是根本的價值取向的問題，互相爭論，有什麼意義？我只知道，13億人每人只要有興趣，都可以加入中共（比如在大學，比如在工廠），但是沒有人可以把自己的皮膚漂白做盎格魯撒克遜人。

其二，從等級對應的角度上講：

YST不回應你就好像老虎不會回應一個蒼蠅一樣。YST的思想在他的書裡有系統論述，不需要和你多費唇舌，不可能回應網上成千上萬每條評論。你想要得到同等級的回應，你起碼也得系統的成體系的寫一本能夠自圓其說的書吧。

第三，回到爭執不下的第一點：

經濟基礎決定上層建築。人類百分之90的活動是經濟活動。不管自由啊，民主啊，人權啊，這些抽象的概念最終都要反應到每個人在社會中得到的實際經濟利益。一個窮人就算有買法拉利的自由，但是買不起又有什麼用？他又能得到什麼樣的尊嚴？

所以沒有什麼好爭的，時間會證明一切，看10年20年后是中共的“奴隸”過的好，還是在台灣的美國的“奴隸”過的好就行了。

最後，還是那句話，YST不回你是因為他在書裡已經說得夠多了，無閒理你。我回應你僅僅是因為我是一個有閒的網友，你刷屏式，踢館式的回復太煩人，太礙眼了。你要做個君子，就自己寫書去。你要做個小人，就繼續發爛吧，恕不奉陪。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.