俄羅斯疆域遼闊,橫跨歐亞兩洲,其東端直臨西太平洋,是當今世界國土最大的國家。在沙俄東擴之前,其位於亞洲疆域之絕大部分,原屬中國所有。讀蔣老先生“蘇俄在中國“一書者,必能清楚,沙俄是如何一步步侵吞我國疆域的。因此,無論是提起沙俄,蘇聯,或現今的俄羅斯,許多國人仍懷有深深的心結。但冤家宜解不宜結,俄國侵吞中國領土的歷史,年代久遠,且部分具有合法的形式外表,若認真追究起來,必曠日持久,糾纏難解,實不利中俄關係之改善,更遑論建立兩國間的全面戰略協作關係。因此大陸政府從1960年開始,花了四十餘年時間,與俄國(包括其前身蘇聯)就從新確認兩國疆界走向,進行了談判。幾經周折,終於於2008年10月,在解決最後黑瞎子島與阿巴給圖渚洲地區歸屬問題後,宣告完成了此項艱巨任務,為中俄關係之改善打下了重要基礎,建立了前提要件。
中俄關係最密切的時期有二。其一是孫中山先生1922年主張中國革命應以俄為師,並提出了聯俄,容共,扶助工農三大政策。1924年,在俄國人與中共的參於下,共同成立了黃埔軍校。1925年俄國人並出資在莫斯科成立了中山大學,吸收國共兩黨青年入校學習。這應當是中俄關係最密切的時期之一。另一密切時期,應是大陸建國初期,至文革爆發, 尤其是1969年止。兩年後即有尼克森派基辛格秘密訪華,投石問路,欲建立聯華抗蘇的戰略方針之舉。
中俄兩國邊界線約有7.600公里長,其中東段有4.300公里。就戰略地位而言,有著比日本對中國更具舉足輕重的影響。中國在任何時期都應極力避免與兩國同時發生衝突,否則將會是中華民族的一場災難。既然目前日本完全受美國控制,聽命於美國,心甘情願充當其遏制大陸崛起的馬前卒,則除了與同樣受美國打壓的俄羅斯搞好關係外,更有何選擇呢?
俄羅斯國土雖跨越歐亞兩洲,其東端甚至已深入東亞,但中國人一般仍把俄羅斯人純視為歐洲人。而同樣的情況,歐洲人也很難將俄羅斯人看著是純粹的歐洲人。這是地緣上的因素,造成歐洲人在心理上產生對俄羅斯的隔閡。此外宗教,文化上的差異也構成了雙方之間的巨大鴻溝。俄羅斯人信封的東方正教,雖也屬基督教的一支, 但卻很難被信奉天主教(舊教)或基督教(新教)的西歐人所接受。
俄羅斯人從科巴喬夫,葉利欽到普京都曾希望,在放棄其原有制度後,能被美歐所接納。但一次又一次“熱面孔貼冷屁股“的教訓,卻讓他們看清了,美歐是不會因俄羅斯放棄原有制度,而接納其進入西方陣營的。二者之間歷史,文化的巨大差異,是造成雙方難以接近的最大因素。而過去表面上的所謂“社會主義“,“資本主義“的對立,只是拿來反對對方,打壓對方的一個藉口罷了。難道時至今日,社會主義制度與資本主義制度還有那麼大的差異,乃至水火不容嗎? 其實 美國是需要有象俄羅斯這樣一個有分量的對手的,即使是假想敵也好。俄羅斯一旦融入西方,美國的軍工企業又怎能維持發展得下去呢 ?
俄羅斯固然想融入歐洲, 而烏克蘭則更為積極,無非都是想過上更 好的日子。他們誤以為一旦加入西方陣營後,美歐必然會在物質上大力援助他們,讓他們能過上與西歐人一樣的好生活。但這有可能嗎? 看看那些已經加入到歐盟多年的原東歐國家吧, 他們起初固然獲得了西歐國家一定的物質援助,有些市區的馬路與房子獲得了修繕,確實給人面目一新的感覺,但那只是表面的改變, 生活實質的提升,不是靠著修繕幾條馬路或房子,就能實現的。東西歐之間的差距,並沒有根本縮小。如果問,有沒有哪個東歐國家有顯著變化的, 那麼唯一的就只有原來的東德了。但那是西德付出了令其經濟放緩十幾,二十年的代價所換取來的。美歐面對經濟落後的烏克蘭等國,願意付出如此高昂的代價嗎? 絕無可能。 那麼為什麼,美歐目前又拼命搶著想把烏克蘭拉入其陣營呢? 其實真正的目的只有一個,那就是想以此打擊削弱俄羅斯。
從科巴喬夫,葉利欽到普京都曾幻想過,只要他們放棄了原來的制度,西方必能接納他們成為其中的一員,從此便能過上與西方人一樣美好的生活。但無奈一次又一次無情的現實,卻敲碎了他們的迷夢。要想改善生活,確實有必要從改變制度著手,但卻不能把希望寄託在西方的容納與援助上。這既不現實,又滅了自己的威風,成了毫無出息,遭人嘲笑的對象。科巴喬夫,葉利欽與普京,先後 遭西方欺騙玩弄後,又被無情排斥,甚至打壓。相信普京的感受與領悟應當是深刻的。美國糾集西歐與日本, 利用馬航mh 17於7月19日在東烏克蘭境內發生的空難,加大對俄羅斯進行打壓,這顯然是沖著普京而來的。普京是一個頑強而堅毅的政治領袖,一心欲肩負起俄羅斯復興的使命。歐巴馬要想制服他,迫其就範,絕非易事。
對普京而言,烏克蘭一旦全面變色,投入西方懷抱,則俄羅斯即將直接面對西方威脅,再沒有可緩衝的空間。兩個大國之間,或兩大陣營之間,緩衝地帶是十分重要的。而俄羅斯人對此似乎特別敏感,特別重視。我們一定不會忘記,二戰結束前夕,美蘇于雅爾達密約中共同出賣了中國利益,強迫中國答應,讓外蒙於戰後獨立,以換取蘇軍向當時已瀕臨滅亡的日本關東軍發起進攻。這件事,毫無疑問是蘇方主導的結果。他們看重的倒不是想拼吞外蒙,而是,外蒙能在未來俄中間發揮緩衝地帶的功能。我曾不止一次聽說,外蒙中有人希望能重歸中國版圖。但以俄羅斯人如此看重其緩衝作用,一旦外蒙真有了回歸中國的舉動, 難保不會引爆一場亞洲版的烏克蘭事件。
美國不是要重返亞太嗎? 無奈今年對美國而言,正是一個多事之秋。除了烏克蘭外,以巴,阿富汗,利比亞等地也都紛紛動了起來,美國還能對付得過來嗎? 其實美國想執行重返亞太政策,主要為的是擔心中國國力迅速崛起, 迫使其屈居老二的地位。這純粹只是個面子問題,而並非安全問題。若就安全問題而言, 中國的崛起對美國,對世界都是有百利而無一害的。她可以分攤美國在全球的許多維和工作。這一點美國是應當看得清楚的。但中國採取維護世界和平的方法卻與美國完全不同,而效果卻更為顯著。這些辦法中國目前正在許多發展中國家中按部就班地推行著。它們是經濟的,互利的,和平的,而非政治的,軍事的,暴力的。美國人應睜大眼睛,向中國人好好學習學習。This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表