社論-不表態的蔡英文 如何領導國家
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140520000453-260109
2014年05月20日 04:10
今年年初,蔡英文 在臉書上就表示要承擔責任,「2014年我會與大家一起努力,在這關鍵的一年幫民進黨,也幫這個國家做出正確的抉擇」。她的抉擇是再度出馬競選民進黨主席,就她本人的說法,是要推動民進黨的轉型,讓民進黨與時俱進。
蔡英文要做出個人的抉擇,還不算困難,從目前的局勢來看,在蘇貞昌、謝長廷退選之後,小英帶領民進黨,已毫無懸念,但是蔡英文能否成為台灣社會的抉擇,能成為帶領台灣未來幾年發展的最佳抉擇,則還非常需要謹慎的檢驗。
蔡英文真正走上檯面、從事政治活動以來,她個人最鮮明的特色,不是展現了什麼政治魄力,解決了重大政治難題,不是有什麼亮眼的執政成績,造福了廣大的黎民百姓,更不是堅定舉起某條政治路線的大旗,努力推進實現其政治主張。不是的,以上都不是蔡英文的政治品牌,因為要做到上述這些,都需要「表態」,需要在不同理念、不同利益、不同群體之間做出抉擇,也就是,因為要凸顯、展現個人的政治主張與方針,要成為某種立場的「正方」,因此,就必然會製造出「反方」。而這些,正是蔡英文所努力迴避的。
於是,蔡英文呈現在台灣政壇的最大特色,就是好說漂亮語彙,盡量用一切新潮的、進步的卻又「無害」的政治語言包裝自己,卻不對一切重要的、關鍵的課題表達自己的立場,說明自己的方略,也就是「拒絕選邊站」。政治,當然不是非黑即白的,不是非此即彼的,往往在是非黑白兩端的中間,確實有灰色的地帶,有可以調和妥協的空間。但是,這絕不代表可以永遠選擇迴避矛盾,迴避「敏感」問題,畢竟,總是要先有立場,先有原則,也才談得上妥協的底線、讓步的幅度。
本來,在蔡英文今年元旦的臉書發言中,她曾表明:「在某些議題上,我們必須展現黨的態度與立場」,她還強調「政治就是一種選擇!而且是一種在外在環境變動迅速的情況下所做的選擇」。看起來,蔡英文是多少想調整她光說空話、光說漂亮話的形象,準備展現「態度與立場」,準備在關鍵議題上做出「選擇」。可惜的是,從她在這次民進黨主席電視政見會上的表現來看,不是沒有調整,不是沒有進步,只是「模糊」、「游移」還是籠罩在她的政治形象之上,改變的幅度極為有限。
蔡英文說,台灣經濟成長策略不能再沿用上世紀的舊模式,她和團隊「試圖找出新模式」,「座標就是創新、創業及創造就業機會,經濟發展同時也達財富分配效果」。很好,面對台灣經濟瓶頸,沒有多少人想要守舊,更沒有人會反對創新、創業及創造就業,問題根本不在於口號與方向,而在於令人信服的作法。在這方面,一個關鍵的問題就是「稅制」,在達成「財富分配效果」上,蔡英文的稅制主張是什麼?又要如何運用稅制來鼓勵「創新、創業及創造就業機會」,我們至今看不到蔡英文的立場和選擇。
蔡英文說,兩岸關係要維持和平穩定,兩岸交往應從著重「量」變「優質」,並回歸民主化、透明化的常軌,不再被特定政商人士壟斷,兩岸經濟也要從以前個別商業利益導向整體國家經濟利益。很好,沒有誰敢公開主張讓特定集團壟斷兩岸交流利益,沒有人認為兩岸交往應該黑箱、獨斷,但是這些漂亮話,並無法掩蓋兩岸關係上的關鍵問題,比如,怎樣的經貿協定可以讓兩岸交流「優質化」,又比如,如果民進黨執政之後不承認「九二共識」,又提不出讓兩岸共同接受的新主張,兩岸關係又要如何「維持和平穩定」?
蔡英文是有在前進的,她認同兩岸關係的「和平穩定」很重要,這是正確的方向,但她欠缺的,是更清楚的說明,她心目中民進黨應該提出的整套兩岸政策綱領,這個綱領要如何同時做到「和平穩定」、「民主」、「透明」、「顧及整體國家經濟利益」?難道從ECFA到服貿、貨貿,真的就只是「個別商業利益導向」,真的就傷害了「整體國家經濟利益」嗎?蔡英文不應該負責任的說清楚嗎?
蔡英文這位台灣非典型的政治人物,在團隊的包裝下,選擇「說漂亮進步語言、迴避真實政策表態」的行銷手法,以為包裝成中性、溫和、不尖銳、不表態,就能夠跨越藍綠左右,攫取過半選票。
但她和團隊所不知道的是,台灣社會已經前進了,前進到需要政治人物勇於承擔,在突破舊窠臼、舊思維時候,要端出新方略、新牛肉,不迴避爭議,不繞過矛盾,直指要害,果斷解決,這是新時代台灣社會所要求於政治領袖的。政治領袖要不怕居於正方,不怕面對反方,人民才會做出自己的選擇,才會表達自己的熱切支持。「想想」了好幾年,蔡英文,還是應該好好想一想。
問題就是: 想包山又想包海 於是只聞樓梯《響》辦法還在《想想》!
不得已 祇好繼續跟選民玩《繞口令》的遊戲!
姚仁多 絕對是蔡英文這套口技《功臣》之一!
---- ray35
肥皂箱上竟無《言論自由》寧非21世紀台灣怪談?
掛羊頭賣狗肉的XX勾當 可以休矣!
企圖藉勢藉端壓迫別人妥協或低頭的人 令人心寒與不齒!
(詳見http://blog.udn.com/ray35/4502219)
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表