close
Blogtrottr
[網路城邦/城市討論排行榜╱最新推薦]
[網路城邦/城市討論排行榜╱最新推薦] 
Don't wait in line!

Buy your movie tickets online. Find reviews, trailers, and more at Fandango.
From our sponsors
徐宗懋: 反黑箱的,更黑箱 (圖) / 中時
May 26th 2014, 03:58


徐宗懋專欄-反黑箱的,更黑箱
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140526000416-260109
20140526 04:10

 

不滿國民黨硬闖《兩岸服貿協議》,綠營立委3月時佔領主席台、發言台及行政院長
江宜樺的座位。(中時資料照,姚志平攝)

民主被視為符合政治道德的體制,常常被賦予神聖的地位,然而,所有的制度都可以被濫用,造成相反的結果。民主的理論來自權力的相互制衡,從而產生正面的利益。事實必然如此嗎?讓我們想想,政黨最終的目的是執政,如果執政黨提出對大多數人有利的政策,可以推動國家的進步,也可以因此連任。然而,問題也在這裡,反對黨為什麼要幫助執政黨連任呢?這正是民主體制在理論和實踐上的根本矛盾。

 

這就解釋了為何民進黨對所有重要的國家政策都反對到底,台灣進步了,國民黨將繼續執政。只有執政者一籌莫展,建設停滯,民怨日深,民進黨才有機會。所以讓台灣退步,顯然對民進黨一黨是有利的。這不是嘲諷之言,而是說明任何制度都無法改變人性卑劣的一面,全世界民主體制都陷入了這個瓶頸,該推動的重要政策幾乎完全停擺。儘管如此,民主提供了珍貴的言論自由空間,我們應喚醒大眾的良知,催促公權力,對制度濫權者做出應有的制裁

 

現有的政治僵局起於服貿,因此,要重新出發應該釐清問題,繼續前進。陸委會與大陸進行談判服貿,過程是祕密的,這是民主政府對外談判的通則。公布以後,反對黨如果不同意,可以透過輿論批評,舉行合法遊行,但最後都要在國會裡表決,即使輸了,還可以透過下一次選舉扳回來。

 

問題是,民進黨並不想遵循民選政治的規範,他們霸占主席台,阻礙提案和投票。民主政治中最根本的多數決機制被破壞了。破壞民主機制的民進黨,反而還提出「憲政改革」。高舉反黑箱的激進團體和學運頭頭又何嘗不是如此呢!他們已有常態公共結社的事實。在民主社會裡,大小公共結社都有法律的規範,包括財團法人、社會團體、教育團體,甚至小至學校的家長會,舉行會議等運作都有相關的法令規章,都要通報有關單位。選舉出負責人要通報相關單位。這是公共團體的法治運作。

 

攻占立法院和行政院的激進團體和學生頭頭呢?他們的行為無疑具有公共性的,但他們的組織有沒有應有的透明性呢?他們的正式成員是誰?投票過程為何?發言討論是否正式記錄?他們的政策如何形成?我想問的是,連小學生選班長、學藝、風紀、衛生股長等等,或者討論要不要捐款?要不要舉行康樂會?都有一個公開的發言程序,都有會議紀錄,這些自稱民主和公民的團體,其民主水準和正當性甚至連小學生班會都不如呢?他們宣稱追求程序正義,反對黑箱作業,但仔細觀察,有誰比他們更違反程序正義?更黑箱作業呢?

 

這些黑箱團體幹了違法事件,還提出了違憲的兩岸條例,不但沒有受到嚴懲和批評,反而被一些電視媒體吹捧為偶像,整個社會是非價值觀瞬間瓦解,於是乎學生頭頭罵髒話,盲從的同學辱罵師長,狂熱的群眾擋住國會議員的座車,騷擾不同意見的媒體等現象陸續出現了,台灣的民主精神徹底沉淪,台灣的人心變壞了。所以稍早發生的事件,實際上是黑箱團體以違法手段阻擋民主服貿,勒索民選政府。他們高唱期待「島嶼天光」,然而他們自己正是那無盡的黑夜。

 

因此,要打開現有的政治和社會僵局,首先必須釐清問題的根本。民進黨霸占主席台的行為,由於國會議長的縱容,一時難以改變,但應該用強而有力的方式,把真相向大眾宣傳,讓民進黨在下次的選舉中付出代價。至於,黑箱團體透過占領國會的違法手段,所提出的違憲兩岸條例,毫無正當性,不需要理會。否則豈不是又犯同樣的錯誤讓黑箱團體變白箱團體了嗎?

 

那些犯法的學生頭頭,一些媒體墮落到還在繼續吹捧他們試想,讓這些不事生產不讀書成天晃來晃去的犯法者成為青年楷模,我們究竟要下一代變成什麼模樣呢?事實證明,公然違法的頭頭,一旦依法上銬,電視新聞播幾次,立刻變得老老實實的民主是講求權力制衡的,一些反民主的黑箱團體的濫權行為,應受到權力的制衡,這正是民主得以健康運作的基礎。

 

(作者為資深媒體人)

 

 

時下台灣 有幾家媒體 有幾個名嘴 去追究學運任何決策的黑箱?

可見台灣人的腐敗 墮落 早已不堪聞問!!

還是這位 在天安門廣場上 挨過槍子的資深媒體人 知道要本著良心說話!

                                                                ---- ray35

 

 


肥皂箱上竟無《言論自由》寧非21世紀台灣怪談?
掛羊頭賣狗肉的XX勾當 可以休矣!

企圖藉勢藉端壓迫別人妥協或低頭的人 令人心寒與不齒!
(詳見http://blog.udn.com/ray35/4502219)

本文於 修改第 2 次

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    王佩怡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()